Bylos

Po vieno nesėkmingo ieškinio, kuriuo Bankroto administratoriai prašė teismo priteisti iš bankrutavusios įmonės vadovų administravimo išlaidas, Bankroto administratoriai vėl kreipėsi į teismą su nauju ieškiniu, prašydami iš tos pačios bankrutavusios įmonės vadovo ir savininkės priteisti arti 50 000 Eur žalą.

Ginčas kilo dėl Savivaldybės patalpų pirminės sveikatos priežiūros įstaigai suteikimo tarp paslaugas teikusios IĮ „V. Prielgausko šeimos gydytojo kabinetas“ ir UAB „Sveikatos darna“. Nors IĮ „V. Prielgausko šeimos gydytojo kabinetas“ paslaugas Savivaldybės patalpose kol kas teikia, tačiau teisme iškeltą bylą pralaimėjo. Teismas patvirtino, jog Savivaldybė jai priklausančiomis patalpomis disponuoja teisėtai, viešas konkursas taip pat vyko teisėtai, ir ateityje patalpos bus perduotos naudotis UAB „Sveikatos darna“, kuri pirminės asmens sveikatos priežiūros paslaugas teiks visą parą.

Bankroto administratorius pareiškė ieškinį mūsų Klientui - buvusiam įmonės vadovui ir akcininkui dėl administravimo išlaidų priteisimo.

UAB „A. Žilinskis ir ko“ įrodinėjo, kad dėl neteisėtais pripažintų Skuodo rajono savivaldybės sprendimų su ja nebuvo sudaryta pirkimo sutartis dėl Skuodo rajono savivaldybės viešosios bibliotekos naujojo pastato statybos, kuri (sutartis) su ieškove būtų buvusi sudaryta, jeigu Skuodo rajono savivaldybė būtų laikiusis VPĮ ir pirkimo konkurso sąlygose įtvirtintos tvarkos, t. y. jeigu Skuodo rajono savivaldybė nebūtų padariusi (priėmusi) ieškovės įrodytų, kasacinės instancijos teismo neteisėtais pripažintų veiksmų (sprendimų). Dėl neteisėtų Skuodo rajono savivaldybės sprendimų pirkime UAB „A. Žilinskis ir ko“ tariamai prarado galimybę vykdyti pirkimo sutartį dėl Skuodo rajono savivaldybės viešosios bibliotekos naujojo pastato statybos ir gauti pagrįstai planuotų pajamų (pelno) iš tokios sutarties vykdymo.