Bylos

VMI kreipėsi į teismą dėl bankroto iškėlimo įmonei, kuri turėjo laikinų finansinių sunkumų dėl vykdomos sezoninės veiklos pobūdžio. Teismui iškėlus bankroto bylą, įmonė kreipėsi į Kontorą teisinės pagalbos.

Ieškovui, savo sklype vykdančiam statybas, buvo atsisakyta leisti privažiuoti prie savo sklypo per valstybinę žemę motyvuojant tuo, kad pateikimui į ieškovo sklypą numatytas servitutas per kitus privačius sklypus

Atliekant vieną iš kineziterapinių pratimų, pasigirdo trakštelėjimas mažamečio dešinėje kojoje ir vaikas ėmė garsiai verkti. Apžiūrėjus buvo matomas išsišovęs kaulas (gumbas) vaiko kairėje kojoje. Ieškovai iš karto nuvyko į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninę, kur vaikui buvo diagnozuotas dešiniojo šlaunikaulio lūžis be dislokacijos ir kairiojo šlaunikaulio distalinio galo lūžis su fleksine deformacija.

Situacija, kai išteisintasis baudžiamojoje byloje dėl nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo negalėjo atgauti patirtų išlaidų gynybai, pasikeitė kai Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2021 m. kovo 19 d. priėmė nutarimą, kuriame pripažino, kad BPK 106 straipsnis tiek, kiek pagal jį asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, nėra atlyginamos jo būtinos ir pagrįstos išlaidos advokatui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai ir 31 straipsnio 6 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.