Bylos

Kelionių agentūros klientas skundėsi teismui, kad užsisakė – apgyvendinimo Čekijos viešbutyje paslaugą, sumokėjo visą apgyvendinimo viešbutyje kainą, tačiau Kelionių agentūra neužtikrino viešbučio rezervavimo sandorio sąlygų, nes jam su bendrakeleivėmis nuvykus į Prahą, viešbutis nesuteikė gyvenamosios vietos. Iš Kelionių agentūros buvo prašoma priteisti turtinę ir neturtinę žalą. Kontorai pavyko apginti Kelionių agentūros interesus – ieškinys buvo atmestas visiškai, o nepatenkintas Kelionių agentūros klientas įpareigotas atlyginti Kelionių agentūros išlaidas, patirtas už visą daugiau kaip du metus trukusį bylinėjimosi laikotarpį.

Pirmos instancijos teismas buvo pripažinęs neteisėtu statybos leidimą ir įpareigojęs Kontoros Klientę per 12 mėnesių terminą pertvarkyti projektinę dokumentaciją ir gauti naują statybą leidžiantį dokumentą perstatyti ūkinį pastatą, o Kontoros Klientei per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigojo jos ir Palangos miesto savivaldybės administracijos lėšomis (po lygiai) nugriauti, išardyti perstatytas ūkinio pastato dalis ir atstatyti ūkinį pastatą į buvusią padėtį, sutvarkyti statybvietę; leido ieškovui nugriauti, išardyti perstatytą ūkinio pastato dalį ir atstatyti ūkinį pastatą į buvusią padėtį, sutvarkyti statybvietę, išieškant visas patirtas išlaidas po lygiai iš atsakovų Kontoros Klientės ir Palangos miesto savivaldybės administracijos, jei Kontoros Klientė nustatytu terminu neįvykdys įpareigojimų. Toks sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir panaikintas kaip neteisėtas.

Kontoros Klientui Valstybinė mokesčių inspekcija atsisakė grąžinti mokestinę permoką motyvuodama tuo, jog suėjo senaties terminas. Bylos metu pavyko įrodyti, jog pati VMI elgėsi neteisėtai.

Klaipėdos apygardos teismas Ž. V. pripažino kaltu ir paskyrė 7 m. laisvės atėmimo bausmę. Apeliacinį skundą parengė ir nuteistąjį Lietuvos apeliaciniame teisme gynė kontoros baudžiamųjų bylų advokatas. Apeliacinis teismas 2016-07-08 nuosprendžiu kontoros klientą išteisino. Išteisintas ir nuteistasis T. B., kuris apeliacinio skundo neteikė, kitam nuteistajam D. I. bausmė sumažinta 1,5 metų. Generalinė prokuratūra pateikė kasacinį skundą, tačiau LAT jį atmentė.