Bylos

Už tuos pačius pažeidimus iš pirmininkės ir strategijos vadovės pareigų vienoje asociacijoje atleista moteris bandė įrodyti, kad taip buvo nubausta dukart, tačiau nieko nepešė. Asociacija pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš buvusios pirmininkės ir strategijos vadovės asociacijos patirtą žalą.

Klaipėdos apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo iš dalies tenkino kontoros advokato Dovydo Cvetkovo kliento apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje, kurioje kontoros klientas reikalavo iš kelio savininko (valdytojo) žalos atlyginimo už tai, jog pastarasis nepasirūpino valdomo kelio saugumu ir neužtikrino duobės, esančios kelyje savalaikiu suremontavimu.

2016-01-05 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas byloje Nr. 2AT-21-648/2016 tenkino Advokatų kontoros Žlioba ir Žlioba advokato Dovydo Cvetkovo skundą ir sušvelnino net dviejų žemesnės instancijos teismų skirtą nuobaudą jaunai vairuotojai už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos: vietoje skirtos minimalios 868 Eur piniginės baudos ir minimalaus 3 metų teisių atėmimo termino, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas vairuotojai skyrė mažesnę nuobaudą nei numato įstatymas: 300 Eur baudos be teisės vairuoti atėmimo.

Antstolis pardavė iš varžytinių tris žemės ūkio sklypus, tačiau netinkamai nustatė jų vertę. Antstolio veiklos teritorijos teismas ieškinį atmetė. Tačiau nežiūrint į tai, kad atskirose bylose ir buvo konstatuotas antstolio veiksmų teisėtumas, Klaipėdos apygardos teisme pavyko įrodyti, jog antstolis turi pareigą teisingai įkainoti skolininko turtą nepaisant to, kaip (tinkamai ar netinkamai) šalys naudojasi savo procesinėmis teisėmis. Antstolio pasirinkimas neatlikti turto vertinimo ekspertizės, lėmė neteisingą skolininkės turto įkainojimą. Byloje įrodinėjome, kad formalistinis antstolės požiūris, neveikimas pažeidė mūsų Klientės turtinius interesus už areštuotą turtą gauti maksimaliai artimas rinkos kainai sumas.