Bylos

2023 kovo 15 d.

Advokatas Arūnas Žlioba laimėjo bylą dėl negautų pajamų (ieškinio suma 239 701,11 Eur negautų pajamų, 4 439,37 Eur delspinigių).

I instancijos teismas patenkino ieškinį ir iš UAB „Šomis“ priteisė 239 701,11 Eur negautų pajamų, 4 439,37 Eur delspinigių. Apeliaciniam procesui UAB „Šomis“ pasitelkė Advokatų kontorą „Žlioba & Žlioba“. Apeliacinį procesą pavyko laimėti - buvo pripažinta, kad I instancijos teismas priėmė neteisingą ir neteisėtą sprendimą, todėl kontoros Klientė liko ne tik nieko neskolinga, bet ir prisiteisė iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 13 342 Eur.

Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad ieškovas, reikšdamas reikalavimą atlyginti negautas pajamas, turėjo įrodyti, jog jis negavo pajamų dėl kitos šalies neteisėtų veiksmų padarinių ir patirti nuostoliai turi būti pagrįsti realiomis, įrodytomis, neišvengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis. Tuo tarpu, šalys apmokėjimą už tarpininkavimo paslaugas siejo ne su realia turto pardavimo kaina, o su piniginiu skirtumu tarp 3.1.1 punkte nurodytos užsakovės nekintamos gautinos sumos (2 803 521,78 Eur (8 000 000 Lt su PVM)), ir realios objekto pardavimo kainos dalinamos į dvi dalis, po lygiai kiekvienai šaliai, iš kurių 50 procentų kainos skirtumo atitenka atsakovei, 50 procentų – ieškovui. Teisėjų kolegija konstatavo, kad ginčo žemės sklypas buvo parduotas už realią pardavimo kainą, kurios nėra pagrindo vertinti kaip neatitinkančios tuo metu buvusios rinkos kainos.

Visą teismo sprendimą skaitykite čia