Bylos
2016 sausio 18 d.
Po pasitraukimo iš eismo įvykio vietos – išsaugota teisė vairuoti
Kasacinės instancijos teismas sutiko su advokato Dovydo Cvetkovo skundo argumentas, jog vairuotojos padaryti teisės pažeidimai savo pobūdžiu nėra šiurkštūs, jos sukeltas eismo įvykis yra mažareikšmis, padarytas degalinėje atbuline eiga parkuojant automobilį, ir nesukėlė sunkesnių padarinių (degalinei padaryta turtinė žala nesiekia 1 MGL dydžio), pasitraukimas iš eismo įvykio vietos neapsunkino įvykio tyrimo, nesutrukdė policijos pareigūnams išaiškinti eismo įvykio aplinkybes ir nustatyti padarytus KET pažeidimus, byloje yra duomenys, jog pažeidėja tą pačią dieną paskambino į degalinę, pati nuvyko į policiją. Pažeidėja savo kaltę dėl ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo pripažino ir nuoširdžia gailėjosi, ji viena augina neįgalų mažametį vaiką, administracinėn atsakomybėn patraukta pirmą kartą, dirba, darbdavio apibūdina teigiamai, transporto priemonės vairavimas susijęs su tinkamu darbo funkcijų atlikimu, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taikė ATPK 301 straipsnio nuostatas ir ženkliai sumažino pažeidėjai teismų skirtą nuobaudą.
Visą nutartį galite rasti čia.